Eliminación o protección total de perros traba despacho de proyecto de mascotas
La creciente presencia de perros vagos en las ciudades del país y recientes ataques sufridos por algunos transeúntes han reflotado las distintas posturas que existen para dar una solución de fondo al problema.
Ahora parece haber una salida. Tras 14 años de tramitación en el Congreso, está por aprobarse una ley que daría un nuevo trato a estos animales. Los municipios se encargarían de recogerlos y traslardarlos a corrales para cuidarlos.
Las razones de esta demora tienen su origen en la pugna entre quienes buscan proteger a los perros a todo trance versus quienes sacrificarlos.
"Hay una controversia muy larga entre los municipios, el servicio de Salud y el Gobierno, que le hace el quite al tema", dice el senador Antonio Horvath, uno de los promotores del proyecto de ley sobre estas mascotas, que estaría en su fase final de aprobación.
“Tenemos una ley sobre bienestar animal, que incluye la tenencia de mascotas y la participación de animales en espectáculos, que lleva 14 años en el Congreso, porque la Cámara de Diputados no le dio el quórum al proyecto en dos ocasiones y por el veto del Gobierno”, dijo.
Ello implicaba dejar el texto con la opción abierta de maltrato y crueldad contra los animales, posición que el Senado no aceptó, de forma que se tuvieron que hacer los ajustes de rigor para no dejar esa materia bajo impunidad.
El artículo 291 bis, que está vigente y sanciona con privación de libertad y/o multas, según dictamine un juez, cualquier acto de maltrato y crueldad contra los animales no podía suprimirse, dijo.
El senador explica que al final el Senado procedió a hacer un consolidado de dos proyectos de ley.
“El proyecto de ley está aprobado en la Cámara y en el Senado y sólo falta el Artículo 12, que se refiere a ciertas facultades para los jueves. Nada más”, dijo.
Por su parte, el diputado Enrique Accorsi destacó que el proyecto dará nuevas facultades a los municipios para abordar el tema.
“Las atribuciones van en la línea de poder recoger a los perros sin dueños para llevarlos a caniles o corrales. La ley no habla de exterminio de animales, sino de un cuidado en las protectoras”.
Dijo que el 80% de los perros que andan en las calles tiene dueños. “Lo que pasa es que sus dueños los sueltan en la mañana y los guardan en la noche. La idea es multarlos”.
Actualmente, la Seremi de Salud sólo actúa cuando detecta brotes de rabia. En esos casos, según el Reglamento de Prevención de la Rabia en el Hombre y los Animales, la autoridad “podrá retirar y/o eliminar los perros vagos que se encuentren en la vía pública”. En ese organismo sostienen que no se pueden retirar de la calle a los canes sólo por el hecho de que sean vagabundos, y que según el Código Sanitario es responsabilidad de los municipios “promover la limpieza y las condiciones de seguridad de sitios públicos del tránsito y de recreo”.
Si bien la norma no es específica respecto de los perros vagos, la autoridad sanitaria plantea que los municipios pueden, por ejemplo, multar a quienes abandonen animales en la calle.
“No se está haciendo nada”
La Escuela de Medicina Veterinaria de La Universidad Mayor fue la que en noviembre pasado se hizo cargo de los cientos de perros que fueron encontrados en deplorables condiciones en un canil de la Sociedad Protectora de Animales “Benjamín Vicuña Mackenna” en Santiago.
La directora de la Escuela, doctora Macarena Vidal, quien coordinó el rescate de esos animales, sostiene que el problema de fondo “está en las personas que no se hacen responsables por los animales. Los abandonan cuando crecen mucho o porque no se comportan como los dueños quieren”.
“Si bien ahora hay muchas agrupaciones que hacen las cosas bien, estimulando las adopciones de perros vagos, en general no se está haciendo nada de fondo para remediar el problema. Estamos mal, y existe además el riesgo para las personas que a veces pueden ser mordidas”.
Vidal sostiene que “tiene que haber campañas permanentes de recolección de canes de manera humanitaria, de esterilización y de educación sobre la tenencia responsable para que la gente no siga alimentándolos pero al mismo tiempo manteniéndolos en las calles”.
En algunas comunas como Ñuñoa, se implantan microchips a las mascotas para tenerlas registradas, también hay planes de esterilización y de adopción, pero no hay un organismo dedicado permanentemente al tema.
Algunos municipios exigen dueños responsables y multan a infractores
Las ordenanzas municipales de algunas comunas establecen normas para la tenencia responsable y multas para los infractores.
En Ñuñoa, por ejemplo, los dueños de mascotas deben alimentarlos, cuidarlos, e inscribirlos en la Dirección de Medio Ambiente. Está prohibido abandonar animales o alimentarlos en la vía pública, quienes lo hagan se arriesgan a multas de hasta 5 UTM ($183.410).
“Aunque sorprender a alguien abandonando a un perro en la vía pública es muy difícil”, dice el director jurídico de Santiago, Mauricio Cisternas, sobre la escasa aplicabilidad de esa medida, que existe en varias comunas.
Al igual que en Providencia y otras comunas del sector oriente de Santiago, en Ñuñoa los animales deben ser paseados con collar y correa, y los dueños deben recoger sus excrementos.
Hasta fines de los 80 en muchas comunas del país funcionó la “Perrera”, un grupo de funcionarios municipales que recorrían las calles en un camión cazando perros vagos.
Los capturaban, los echaban arriba del camión y posteriormente los mataban.
En algunos casos, como en Valparaíso, actuaban con sus rostros con pasamontañas para que no los reconocieran los vecinos, quienes los recibían con pedradas e insultos. Las personas defendían a los ‘quiltros’ del barrio, los alimentaban en la calle, pero nadie quería tenerlos en sus casas.
La institución desapareció hace casi 20 años y desde entonces son principalmente las organizaciones de amantes de los animales las que se encargan de rescatar de la calle a los canes.
¿Quieres publicar un comentario?
Primero debes registrarte, o inicia sesión con tu contraseña aquí, si ya eres miembro.
Comentarios (6)
aman al cachorro pero cuando el cachorro crece lo botan y asi comienza esta historia en la cual estos animales indefensos tienen que pagar los platos rotos de la irresponsabilidad del ser humano que actua de la peor forma que un ser humano puede actuar.
espero que salga una ley de proteccion animal como corresponde.
en argentina, especificamente en san telmo casi ni ahi animales callejeros y hay mucha conciencia animal, hay albergues y miles de cosas.
ojalá aca en nuestro pais se tome real conciencia sobre la tenencia animal y que en valparaiso por ejemplo donde hay una protectora que ni recibe ayuda de la municipalidad pueda solucionarse este gran y terrible problema que lleva a que diariamente veamos perritos abandonados, muertos , enfermos,etc
en torno a esto sólo se han concretado medidas parciales e inefectivas, como la esterilización de hembras y la adopción, entre otras. sin duda tienen un efecto, pero no es significativo: en el fondo es mirar de costado a un problema sanitario verdadero y creciente.
la ley de protección animal, en mi opinión, será un verdadero aporte a la creación de una conciencia de respeto y responsabilidad para con los animales, y en especial con las mascotas y los perros de la calle. y si hay aspectos éticos o de sensibilidad en estos temas, deben ser considerados. sin embargo, al mismo tiempo se debe reconocer que hoy existe una situación que ya no puede extenderse más, y que ha sido creada y perpetuada por nosotros, los seres humanos.
una reflexión final: si los conejos fueran el mejor amigo del hombre, y no los perros, entonces las calles estarían llenas de conejos...
un malamut,siberiano,chow-chow,pastor ingles,etc.etc... en sonas calurosas imaginen en arica....puf....y en lo contrario perros pelo corto en sonas frias,,,,
osea porfavor si alguien quiere tener un perro, que sea responsable..